به گزارش بیکینگ، مقامات دولتی و قانون‌گذارانی که از توسعه هوش مصنوعی حمایت می‌کنند، ترجیح می‌دهند بنیان‌گذاران این صنعت همان رفتاری را در پیش بگیرند که مدیران سایر صنایع بزرگ دارند؛ یعنی سکوت و تمرکز بر تولید ایمن محصولات. به گفته منابع آگاه، تمرکز رهبران هوش مصنوعی بر موضوعاتی مانند آگاهی دیجیتال و فاجعه‌های جهانی، بحث نظارتی را که از پیش پیچیده بوده، به یک هراس اخلاقی غیرقابل کنترل تبدیل کرده است.
به نظر می‌رسد به جای تلاش برای متقاعد کردن افکار عمومی آمریکا درباره مزایای هوش مصنوعی و امکان رفاه مشترک، رهبران این صنعت پیوسته درباره خطرات وجودی آن هشدار می‌دهند؛ رویکردی که برخلاف الگوی معمول کمپین‌های سیاسی موفق است.
اظهارات قانون‌گذاران
به گفته قانون‌گذاران، پیام مدیران شرکت‌های هوش مصنوعی اغلب میان وعده رفاه و هشدار فاجعه در نوسان است، گاهی حتی در یک سخنرانی واحد. این نوسان بر بی‌ثباتی سیاسی در شرایطی که با واکنش منفی گسترده عمومی همراه است، دامن می‌زند.
بر اساس گزارش جدید اکسیوس، جان کرتیس، سناتور جمهوری‌خواه از ایالت یوتا، در گفت‌وگو با آکسیوس گفت تصور گروهی که بیش از صنعت هوش مصنوعی از واقعیت زندگی روزمره آمریکایی‌ها فاصله داشته باشد، دشوار است.
رو خانا، نماینده دموکرات کالیفرنیا، نیز با اشاره به اظهارات سم آلتمن مبنی بر لزوم پذیرش برخی پیامدهای منفی این فناوری، گفت نمی‌توان به میلیاردرها برای تصمیم‌گیری درباره ایمنی مردم اعتماد کرد.
برنی مورنو، سناتور جمهوری‌خواه اوهایو، نیز در نامه‌ای به داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، از اظهارات «هراس‌افکن» او انتقاد کرده است.
نزدیکی به ترامپ، نگرانی دموکرات‌ها
دموکرات‌ها همچنین به‌دقت نزدیکی رهبران صنعت فناوری و هوش مصنوعی به دونالد ترامپ را زیر نظر دارند و آن را فرصتی سیاسی برای خود می‌بینند. کریس مورفی، سناتور دموکرات کانکتیکات، گفته است حزب دموکرات باید پول سیاسی صنعت هوش مصنوعی و موضوع مراکز داده را به مسئله‌ای عمومی تبدیل کند.
پشت پرده ماجرا
بر اساس این گزارش، انتشار اخبار مهم در شب‌های جمعه یا آخر هفته به رویه‌ای رایج برای آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی تبدیل شده است؛ موضوعی که برخی مقامات آن را تلاشی آگاهانه برای کنترل روایت‌های آسیب‌زا پیش از عرضه اولیه سهام می‌دانند و برخی دیگر آن را نشانه بی‌تجربگی تیم‌های این شرکت‌ها در تعامل با واشنگتن تفسیر می‌کنند.
گزارش آکسیوس می‌افزاید مقامات دولت ترامپ به‌ویژه از آنتروپیک ناراضی هستند؛ چرا که داریو آمودی در نشست پایان سپتامبر با ترامپ شرکت کرد اما حوادث امنیتی مرتبط با مدل‌های این شرکت که بر وب‌سایت‌های دولتی تأثیر گذاشته بود را افشا نکرد. این شرکت سرانجام در هشتم اکتبر مقامات را در جریان گذاشت و سپس یک پست وبلاگی جمعه‌شب درباره آن منتشر کرد.
افزون بر این، آنتروپیک با ارائه لایحه‌ای درباره ایمنی هوش مصنوعی که شامل اولویت قوانین فدرال بر قوانین ایالتی بود، سردرگمی بیشتری ایجاد کرد؛ رویکردی که پیش‌تر با آن مخالفت کرده بود. این لایحه همچنین فاجعه مرتبط با هوش مصنوعی را رخدادی با حداقل ۵۰ کشته تعریف کرده بود که با واکنش منفی روبه‌رو شد.
آنتروپیک اعلام کرده کاخ سفید و نهادهای متأثر را پس از اتمام بررسی‌های داخلی خود درباره این حوادث مطلع کرده و در حال همکاری با نیروی ویژه ابرهوش برای تدوین فرآیند گزارش‌دهی حوادث است.
اوپن‌ای‌آی هم در تیررس
بر اساس این گزارش، دردسرهای واشنگتن با مدیران هوش مصنوعی محدود به آنتروپیک نیست و هر دو شرکت هم‌اکنون هدف بررسی در حال انجام کمیسیون تجارت فدرال آمریکا (FTC) هستند. راهبرد قانون‌گذاری اوپن‌ای‌آی نیز در کنگره و مجالس ایالتی با تردید روبه‌رو شده است.
یک سخنگوی اوپن‌ای‌آی اعلام کرده این شرکت با هر دو حزب و همچنین دولت و مجالس ایالتی در سراسر کشور در تعامل است.
جمع‌بندی
با این حال، بر اساس نظرسنجی‌های اخیر، این تلاش‌ها هنوز نتوانسته افکار عمومی آمریکا را جلب کند و بیشتر آمریکایی‌ها همچنان هوش مصنوعی را برای جامعه مضر می‌دانند.
به نوشته آکسیوس، درس روشنی که مدیران عامل شرکت‌های هوش مصنوعی باید از این شرایط بگیرند این است: کمتر حرف بزنند و کمتر اقدام کنند.
