رئیس اینستاگرام مخالف جدی نمایش پست‌ها به ترتیب زمان انتشار است

آدام موسری، رئیس اینستاگرام، در میانه‌ی بحثی تازه درباره‌ی حق انتخاب کاربران، صریح‌تر از همیشه از فید سنتی فاصله گرفت و گفت تجربه‌ی آن «خیلی بدتر» از فید الگوریتمی است. منظور از فید سنتی، نمایش پست‌ها به ترتیب زمان انتشار است.

موسری با اشاره به بازگشت به فید زمانی گفت «میانگین تجربه‌ی کاربر بسیار بدتر می‌شود» و توضیح داد که در چنین حالتی، حجم محتوای منتشرشده از سوی شرکت‌ها، برندها و ناشران فضا را پر می‌کند. او افزود سازندگان محتوا زیر فشار پست‌های بیشتر گم می‌شوند، دوستان هم حتی بیشتر به حاشیه می‌روند و کاربر بخش قابل‌توجهی از محتوا را از دست می‌دهد.

جمله‌ی کلیدی او فقط درباره‌ی تجربه‌ی کاربر نبود. لایه‌ی پنهان‌تر ماجرا به اقتصاد توجه برمی‌گردد؛ جایی که نظم زمانیِ ساده، لزوما به نفع شبکه‌های اجتماعی نیست. در فید زمانی، هر حساب فعال‌تر می‌تواند سهم بیشتری از دیده‌شدن بگیرد و همین موضوع برای اینفلوئنسرها، کسب‌وکارها و ناشران مزیت می‌سازد.

موسری گفته است که هنگام بازگشت به فید زمانی، نرخ تعامل تا ۵۰ درصد افت می‌کند. چنین عددی، اگر در مقیاس پلتفرمی دیده شود، توضیح می‌دهد چرا اینستاگرام سال‌ها است فید الگوریتمی را گزینه‌ی پیش‌فرض نگه داشته است. کاربران می‌توانند امروز هم به فید زمانی بروند، اما برنامه هر بار که باز می‌شود دوباره به‌طور پیش‌فرض به فید الگوریتمی برمی‌گردد.

هم‌زمان، استرالیا در حال بررسی قانونی است که به کاربران اجازه می‌دهد از ماهیت الگوریتمی شبکه‌های اجتماعی انصراف بدهند. اینستاگرام پیش‌تر هم با مقرراتی مشابه کنار آمده؛ از جمله در هلند، جایی که قانون، حق انتخاب را برای کاربر الزامی کرده بود. نتیجه فعلا روشن است. مسیر قانونی در یک سو، منطق محصول در سوی دیگر.

انتخاب میان فید سنتی و الگوریتمی، در عمل به این پرسش برمی‌گردد که چه کسی تعیین می‌کند کاربر چه چیزی را ببیند؛ ترتیب انتشار یا سامانه‌ای که بر پایه‌ی رفتار، تعامل و اولویت‌های پیش‌بینی‌شده محتوا را جابه‌جا می‌کند. پاسخ اینستاگرام روشن مانده، حتی اگر قانون‌گذاران در برخی کشورها برداشت دیگری داشته باشند.

شما فید سنتی را ترجیح می‌دهید یا الگوریتمی؟