سم آلتمن: اوپن‌ای‌آی در رویکرد خود به متن‌باز «در طرف اشتباه تاریخ» بوده است
سم آلتمن: اوپن‌ای‌آی در رویکرد خود به متن‌باز «در طرف اشتباه تاریخ» بوده است
محققان، مهندسان و مدیران اجرایی OpenAI، از جمله سم آلتمن، مدیرعامل این شرکت، در یک نشست پرسش و پاسخ در ردیت به سؤالات کاربران پاسخ دادند.OpenAI در موقعیت حساسی قرار دارد. اوپن‌ای‌آی با این تصور مبارزه می‌کند که در رقابت هوش مصنوعی، میدان را به شرکت‌های چینی مانند دیپ‌سیک واگذار کرده؛ شرکتی که OpenAI ادعا می‌کند احتمالاً مالکیت معنوی‌اش را دزدیده است.خالق ChatGPT تلاش می‌کند تا روابط خود را با دولت آمریکا تقویت کند و همزمان، پروژه‌ای بلندپروازانه به‌نام استارگیت را دنبال می‌کند. از سوی دیگر، گزارش‌ها حاکی از آماده‌سازی این شرکت برای یکی از بزرگ‌ترین دوره‌های جذب سرمایه‌ی تاریخ خود است.آلتمن می‌گوید که دیپ‌سیک، برتری OpenAI در هوش مصنوعی را کاهش داده و باور دارد که شرکتش در مورد متن‌باز کردن فناوری‌های خود «در طرف اشتباه تاریخ» قرار داشته است. OpenAI در گذشته مدل‌هایی را به صورت متن‌باز منتشر کرده بود؛ اما عموماً رویکرد توسعه‌ی اختصاصی و بسته را ترجیح داده است.آلتمن می‌گوید: «[شخصاً فکر می‌کنم باید] یک استراتژی متفاوت برای متن‌باز پیدا کنیم. همه در OpenAI این دیدگاه را ندارند و در حال حاضر اولویت اصلی ما هم نیست. ما مدل‌های بهتری [در آینده] تولید خواهیم کرد؛ اما نسبت به سال‌های گذشته، برتری کمتری خواهیم داشت.»آلتمن: باید استراتژی متفاوتی برای متن‌باز پیدا کنیمکوین ویل، مدیر ارشد محصول OpenAI، در پاسخ بعدی گفت که OpenAI در حال بررسی انتشار مدل‌های قدیمی‌تر که دیگر پیشرفته نیستند، به‌صورت متن‌باز است. او بدون اشاره به جزئیات بیشتر گفت: «ما قطعاً در مورد انجام بیشتر این کار فکر خواهیم کرد.»فراتر از ترغیب OpenAI به تجدید نظر در فلسفه‌ی انتشار خود، آلتمن گفت که دیپ‌سیک این شرکت را وادار کرده است تا احتمالاً اطلاعات بیشتری در مورد چگونگی نمایش «فرایند فکری» مدل‌های استدلالی خود، مانند مدل o3-mini که دیروز منتشر شد، ارائه دهد.درحال‌حاضر، مدل‌های OpenAI استدلال خود را پنهان می‌کنند؛ استراتژی‌ای که برای جلوگیری از جمع‌آوری داده‌های آموزشی از سوی رقبا برای مدل‌های خودشان در نظر گرفته شده است. در مقابل، مدل استدلالی دیپ‌سیک R1، زنجیره‌ی کامل تفکر خود را نشان می‌دهد.ویل اضافه کرد: «ما در حال کار روی نمایش چیزهای بسیار بیشتر از آنچه امروز نشان می‌دهیم، هستیم. ما می‌دانیم که مردم (حداقل کاربران حرفه‌ای) آن [نمایش فرایند فکری مدل] را می‌خواهند، بنابراین راه درست برای ایجاد تعادل را پیدا خواهیم کرد.»آلتمن و ویل تلاش کردند تا شایعات مربوط به افزایش قیمت ChatGPT، چت‌باتی که OpenAI بسیاری از مدل‌هایش را از طریق آن منتشر می‌کند، رد کنند. آلتمن گفت که در صورت امکان، دوست دارد ChatGPT را با گذشت زمان «ارزان‌تر» کند.آلتمن قبلاً گفته بود که OpenAI در گران‌ترین طرح ChatGPT خود، ChatGPT Pro، که ۲۰۰ دلار در ماه هزینه دارد، ضرر می‌کند.مدیرعامل OpenAI: در صورت امکان، دوست داریم اشتراک ChatGPT را ارزان‌تر کنیمویل در بحثی مرتبط گفت که OpenAI همچنان شواهدی را می‌بیند که نشان می‌دهند قدرت محاسباتی بیشتر به مدل‌های «بهتر» و با عملکرد بالاتر منجر می‌شود. او گفت که این امر تا حد زیادی همان چیزی است که وجود پروژه‌هایی مانند استارگیت را ضروری می‌کند. او ادامه داد که خدمت‌رسانی به پایگاه کاربری رو به رشد نیز تقاضای محاسباتی را در داخل OpenAI افزایش می‌دهد.در پاسخ به سؤالی در مورد «خودبهبودی بازگشتی» که شاید از سوی مدل‌های قدرتمند فعال شود، آلتمن گفت که فکر می‌کند «صعود سریع» محتمل‌تر از چیزی خواهد بود که قبلاً باور داشت. خودبهبودی بازگشتی فرایندی است که در آن سیستم هوش مصنوعی می‌تواند بدون ورودی انسان، هوش و قابلیت‌های خود را بهبود ببخشد.مقاله‌های مرتبطمدیرعامل OpenAI هوش مصنوعی چینی دیپ‌سیک را تحسین کردپروژه «دروازه ستارگان» آمریکا معرفی شد؛ شبکه ۵۰۰ میلیارد دلاری از دیتاسنترهای هوش مصنوعی!یکی از کاربران ردیت پرسید که آیا مدل‌های OpenAI، چه خودبهبود باشند چه نباشند، برای توسعه‌ی سلاح‌های مخرب -به‌ویژه سلاح‌های هسته‌ای- استفاده خواهند شد یا خیر. این هفته، OpenAI از مشارکت خود با دولت آمریکا خبر داد تا مدل‌های خود را تا حدی برای تحقیقات دفاع هسته‌ای در اختیار آزمایشگاه‌های ملی ایالات متحده قرار دهد.ویل گفت که به دولت اعتماد دارد: «من با آن دانشمندان آشنا شده‌ام که علاوه‌بر محققان درجه‌یک جهانی، متخصصان هوش مصنوعی نیز هستند و قدرت و محدودیت‌های مدل‌ها را درک می‌کنند. من فکر نمی‌کنم هیچ احتمالی وجود داشته باشد که دانشمندان صرفاً خروجی یک مدل را بدون بررسی و دقت لازم در یک محاسبه‌ی هسته‌ای وارد کنند. آن‌ها باهوش و شهودمحور هستند و آزمایش‌های زیادی برای تأیید تمام کارهای خود انجام می‌دهند.»
