این اقدام پس از آن انجام شد که آنتروپیک اعلام کرد فناوری مشابهی را به «کلود» اضافه می‌کند. این خبر اعتراض برخی کاربران را برانگیخت؛ آن‌ها مدعی بودند این فناوری قابل‌اعتماد نیست و دخالتی غیرضروری در کار سامانه است. هر دو شرکت این تغییر را مطابق قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا اعمال کرده‌اند؛ قانونی که سازندگان محصولات هوش مصنوعی مولد را ملزم می‌کند خروجی‌هایشان را به‌گونه‌ای ارائه کنند که سامانه‌های خودکار بتوانند آن‌ها را شناسایی کنند. برخلاف آنتروپیک، اوپن‌ای‌آی این نهان‌نگاری را فقط در اتحادیه اروپا اضافه می‌کند.
اوپن‌ای‌آی سامانه خود را «تکست‌گرین» (textGrain) می‌نامد. این سامانه چیزی را که «سیگنال آماری نامرئی» می‌خواند، به شیوه انتخاب واژه‌ها در چت‌جی‌پی‌تی اضافه می‌کند. با این حال، شرکت هشدار داده این ابزار هنوز قابل اعتماد نیست و ممکن است متن انسانی را به‌اشتباه ماشینی تشخیص دهد و برعکس؛ به‌ویژه وقتی متن کوتاه یا ویرایش‌شده باشد.
اوپن‌ای‌آی تأکید کرده نهان‌نگاری را عامل کاهش کیفیت پاسخ‌ها نمی‌داند و به داده‌هایی اشاره کرده که نشان می‌دهد متن‌های دارای واترمارک در برخی ارزیابی‌ها حتی بهتر از متن‌های بدون آن عمل کرده‌اند. این در حالی است که پس از معرفی سامانه مشابه آنتروپیک، برخی کاربران گمانه‌زنی کرده بودند که واترمارک کیفیت خروجی‌های کلود را کاهش می‌دهد.
در ابتدا فقط «پژوهشگران تأییدشده و سازمان‌های تخصصی» به نرم‌افزار تشخیص‌دهنده دسترسی خواهند داشت. بخشی از دلیل این تصمیم، قابل‌اعتماد نبودن سامانه است و شرکت می‌گوید برای ارزیابی عملکرد آن در استفاده‌های واقعی با این سازمان‌ها همکاری خواهد کرد.
اوپن‌ای‌آی همچنین توضیح داده نهان‌نگاری‌ها این موارد را نشان نمی‌دهند: میزان نقش انسان در تولید متن، مالکیت متن، هویت کاربر سازنده و دقت محتوای یک خروجی. نبود واترمارک هم به هیچ وجه به معنای انسانی بودن متن نیست.
با گسترش محتوای خودکار در اینترنت، نهادهای ناظر و شرکت‌ها به‌دنبال راه‌هایی برای تشخیص محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی از محتوای انسانی هستند. افزون بر نهان‌نگاری، برخی شرکت‌ها راهبردهای دیگری هم دنبال کرده‌اند؛ از جمله اپل که ماه گذشته آیفون جدیدی عرضه کرد که به فناوری‌ای مجهز است تا عکاسان بتوانند ثابت کنند خودشان عکسی را گرفته‌اند.
