هوش مصنوعی در دادگاه؛ حکم قضایی با اطلاعات غلط، قاضی را به دردسر انداخت

یک قاضی دادگاه در آمریکا تصمیم خود را در یک پرونده‌ی حقوقی پس از آن‌که وکلا اعلام کردند رأی صادرشده حاوی نقل‌قول‌های ساختگی و اطلاعات اشتباه از پرونده‌های دیگر بوده است، پس گرفت؛ اشتباهاتی که شباهت زیادی با خطاهای مرتبط با ابزارهای هوش مصنوعی دارند.

وکیلی به نام اندرو لیختمن در نامه‌ای به قاضی ژولیِن زاویه نیلز در نیوجرسی اعلام کرد که در رأی صادرشده برای رد درخواست لغو شکایت علیه شرکت دارویی CorMedix، «مجموعه‌ای از خطاها» دیده می‌شوند. این اشتباه‌ها شامل نقل‌قول‌های جعلی و تفسیرهای اشتباه می‌شود.

رأی و نظر جدید بعداً صادر خواهد شد. اصلاحات جزئی پس از صدور رأی (مثل تصحیح غلط‌های نگارشی یا سبک نگارش) امری معمول در دادگاه‌ها است؛ اما حذف پاراگراف‌ها یا بازنویسی‌های اساسی اتفاقی نادر محسوب می‌شود.

هنوز مشخص نیست آیا در این پرونده از هوش مصنوعی استفاده شده یا نه، اما نوع اشتباه‌ها شباهت زیادی به «توهمات» رایج ابزارهای هوش مصنوعی دارد؛ اشتباه‌هایی که اخیراً در پرونده‌های حقوقی دیگر دیده شده‌اند.

اخیراً یکی از وکلای دادگاه به‌دلیل استفاده از استنادهای تولیدشده با هوش مصنوعی جریمه شد. موارد متعدد دیگری وجود دارند که نشان می‌دهند هوش مصنوعی هنوز نمی‌تواند جایگزین وکلای واقعی شود.