شکایت سامسونگ علیه شرکت Oura در پرونده حلقه هوشمند رد شد

سامسونگ در ژوئن ۲۰۲۴ (خرداد و تیر ۱۴۰۳) اقدام غیرمنتظره‌ای علیه شرکت Oura، سازنده‌ی حلقه‌های هوشمند انجام داد. این غول فناوری در شکایت خود خواستار صدور حکم قضایی شد که تأیید کند حلقه‌ی هوشمند گلکسی رینگ که آن زمان هنوز معرفی نشده بود، هیچ یک از پنج پتنت Oura را نقض نکرده است. اکنون قاضی پرونده، این شکایت را رد و اعلام کرد سامسونگ بدون شواهد کافی و به‌صورت زودهنگام اقدام کرده است.

سامسونگ در دادخواست خود ادعا کرد که Oura سابقه‌ی شکایت علیه رقبا ازجمله Ultrahuman، RingConn و Circular را به دلیل نقض پتنت‌هایی در حوزه‌ی فناوری‌های رایج حلقه‌های هوشمند مانند سنسورها، باتری‌ها و شاخص‌های سلامت دارد. شرکت کره‌ای همچنین به برخی اظهارنظرهای عمومی Oura در زمان معرفی اولیه‌ی گلکسی رینگ اشاره کرد. به‌عنوان مثال این شرکت در گفتگو با رسانه‌ی ورج تأکید کرد ۲۷۰ پتنت درحال بررسی و ۱۳۰ علامت تجاری ثبت‌شده دارد. تام هِیل، مدیرعامل Oura نیز اعلام کرده بود که این شرکت عملکرد گلکسی رینگ را زیر نظر خواهد گرفت و اقدامات لازم را انجام خواهد داد.

آراسِلی مارتینز-اولگین، قاضی پرونده در حکم خود اعلام کرد: «شکایت سامسونگ فاقد هرگونه اقدام مشخص از سوی Oura علیه این شرکت است.» او تأکید کرد که صرفاً اظهارات عمومی Oura مدرک کافی برای اثبات قصد این شرکت برای شکایت از سامسونگ محسوب نمی‌شود. همچنین از میان تمام اظهاراتی که سامسونگ به‌عنوان مدرک ارائه داده بود فقط سه مورد به گلکسی رینگ اشاره داشتند و هیچ‌کدام تهدید مستقیمی علیه سامسونگ نبودند.

جاسجیت ویدوان، مشاور حقوقی Oura در واکنش به پرونده‌ی سامسونگ گفت: «رأی دادگاه نشان می‌دهد شکایت سامسونگ از ابتدا فاقد مبنای قانونی و واقعی بوده است. این شرکت تلاش کرد پرونده‌ی نقض پتنت را در دادگاه انتخابی خودش به جریان بیندازد، بدون اینکه هیچ‌گونه اختلاف حقوقی واقعی وجود داشته باشد.»

جنگ‌های پتنتی بین شرکت‌های فعال در حوزه‌ی فناوری موضوع جدیدی نیست، اما شکایت سامسونگ از چند جهت جالب بود. اول اینکه، شرکت کره‌ای قبل‌از معرفی رسمی گلکس رینگ برخی از ویژگی‌های این محصول را به‌صورت غیرمستقیم تأیید کرد. دوم اینکه، معمولاً شرکت‌ها برای پیشگیری از شکایات مربوط به نقض پتنت در مورد محصولی که هنوز عرضه نشده است، اقدام نمی‌کنند.