سامسونگ، مدیاتک یا کوالکام، کدام‌یک پرقدرت‌ترین تراشه گوشی‌های اندرویدی را دارد؟
سامسونگ، مدیاتک یا کوالکام، کدام‌یک پرقدرت‌ترین تراشه گوشی‌های اندرویدی را دارد؟
سامسونگ، کوالکام و مدیاتک در آستانه‌ی رونمایی از قدرتمندترین تراشه‌های نسل جدید موبایل هستند. نتایج بنچمارک سه تراشه‌ی اگزینوس ۲۶۰۰ (۲ نانومتری)، اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۴ (۳نانومتری) و دیمنسیتی ۹۵۰۰ (۳ نانومتری) پیش از معرفی رسمی منتشر شده است که تصویر اولیه‌ای از عملکرد آن‌ها ارائه می‌دهد.
سریع‌ترین تراشه موبایل کدام است؟
اگزینوس ۲۶۰۰ قرار است نیروی پردازشی گلکسی S26 پرو و گلکسی S26 اج را در برخی بازارها تأمین کند، درحالی که در برخی بازارها، همین گوشی‌ها به اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ مجهز خواهند شد. اکثر پرچمداران اندرویدی سال آینده با تراشه‌ی کوالکام عرضه می‌شوند، اما سهمی هم به دیمنسیتی ۹۵۰۰ خواهد رسید.
اگزینوس ۲۶۰۰؛ اولین پردازنده ۲ نانومتری جهان
اکسینوس ۲۶۰۰ به‌عنوان اولین پردازنده‌ی موبایلی ۲ نانومتری معرفی خواهد شد. این تراشه در یک دستگاه آزمایشی توانست امتیاز ۳۳۰۹ را در تست تک‌هسته‌ای و ۱۱۲۵۶ را در تست چندهستهای کسب کند.
اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵؛ قدرت‌نمایی کوالکام
یک گوشی سری شیائومی ۱۷ مجهز به اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ در تست گیک‌بنچ ۶٫۵٫۰ توانست به امتیاز ۳۷۰۵ در تست تک‌هسته‌ای و ۱۱۲۲۸ در تست چندهستهای دست یابد؛ عددی که عملکرد تک‌هسته‌ای خیره‌کننده‌ی آن را نشان می‌دهد.
دیمنسیتی ۹۵۰۰؛ پرچمدار مدیاتک
گوشی پرچمدار بعدی ویوو با تراشه‌ی دیمنسیتی ۹۵۰۰ عرضه می‌شود. این پردازنده موفق به کسب امتیاز بیش از ۳۵۰۰ در تست تک‌هسته‌ای و ۱۰۳۰۰ در تست چندهستهای شده است.
مقایسه و نتیجه‌گیری
بر اساس داده‌های گیک‌بنچ، نتیجه‌ی مقایسه‌ی سه تراشه به این شکل است:
|
عملکرد تک‌هسته‌ای |
عملکرد چندهستهای |
|---|---|
|
اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ با امتیاز ۳۷۰۵ بهترین عملکرد را دارد |
اکسینوس ۲۶۰۰ با امتیاز ۱۱۲۵۶ بهترین نتیجه را گرفت |
|
دیمنسیتی ۹۵۰۰ حدود ۵٫۴۸ درصد کندتر است |
اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ فقط ۰٫۲۵ درصد ضعیف‌تر است |
|
اکسینوس ۲۶۰۰ حدود ۱۰٫۶۹ درصد کندتر عمل کرده است |
دیمنسیتی ۹۵۰۰ حدود ۷٫۶۷ درصد پایین‌تر قرار می‌گیرد |
در مجموع، اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ در پردازش‌های تک‌هسته‌ای پیشتاز است و برای کارهایی مثل استفاده‌ی روزمره از اپلیکیشن‌ها و اجرای بازی‌ها گزینه‌ی ایدئالی محسوب می‌شود. در مقابل، اگزینوس ۲۶۰۰ در عملکرد چندهستهای بهتر است و برای کارهای سنگینی مثل ویرایش ویدیو یا چندوظیفگی پیشرفته مناسب به‌نظر می‌رسد.
-
عاشق پرچمدارهای اندرویدی هستید؟ این نام را به خاطر بسپارید: اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵
-
رازهای موفقیت زنی که ارزش شرکتش را ۱۵۰ برابر کرد
همان‌طور که Sammyfans اشاره می‌کند، نمره‌های بنچمارک به بهینه‌سازی نرم‌افزاری و شرایط تست بستگی دارند. احتمال دارد اگزینوس ۲۶۰۰ در نسخه‌ی نهایی مصرف‌کنندگان عملکرد بهتری نشان دهد؛ همین موضوع درباره‌ی کوالکام و مدیاتک نیز صدق می‌کند. در استفاده‌ی روزمره، اختلاف جزئی امتیازها چندان محسوس به‌نظر نمی‌رسد، اما همچنان بنچمارک گیک‌بنچ معتبرترین معیار برای مقایسه قدرت پردازشی تراشه‌ها به‌شمار می‌رود.
